Последние новости Украины и мира

alt
Новини Корупція Звільнено менше 1% суддів, які не пройшли кваліфікаційне оцінування.
#Корупція #Закон #Суд
Звільнено менше 1% суддів, які не пройшли кваліфікаційне оцінування.
05.04.2019 , 16:50
Rabinovich TV
424
15

Судів, котрі не пройшли кфаліфікаційне оцінювання, звільнено менше 1%.

 

Розповіла про це керівник проектів ВГО ”Автомайдан” Катерина Бутко на презентації аналітичного огляду про проміжні результат кваліфікаційного оцінювання суддів.

За її словами, таке оцінювання вже пройшли понад третина суддів , а саме 2409, із них успішно – 2253. 156 суддів не склали іспит на доброчесність, компетентність та професійну етику. 

”Вони підлягають звільненню, але є проблема - із них наразі звільнено лише 15, що менше 1%, а інші продовжують залишатися на посадах. Один з них - суддя окружного адмінсуду Києва Богдан Санін, який не пройшов оцінювання ще майже рік тому, проте продовжує працювати і отримувати заробітну плату”, - сказала Бутко. Окрім цього вона зазначила, що близько півтора десятка суддів, які не пройшли оцінювання, були звільнені не за н здачу оцінювання , а за заявою про відставку: ”Вища рада правосуддя звільняла їх на підставі заяви про відставку, і такі судді зберегли за собою усі пільги і довічне утримання”. 

А Максим Середа, експерт центру політико-правових реформ, розповів про недоліки методології кваліфоцінювання суддів, завдяки яким більшість недоброчесних суддів змогли пройти оцінювання.

”Ключова вада методології - вона занадто абстрактна, і це не дозволяє зрозуміти, за яким критеріями суддя складає, або не складає оцінювання: максимальна кількість балів, що може набрати суддя - 1000. З них 210 - результати професійного іспиту (тестування, практичне завдання). Решта 790 балів- на розсуд членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Так, є психологічне тестування, є співбесіда. Але як розподіляються ці 790 балів, які критерії - цього ніхто не знає”, - сказав він.

 

Також Середа зауважив, що Вища кваліфікаційна комісія суддів  не затвердила і не опублікувала ”портрет ідеального судді” , тому психологічне тестування має великі проблеми, адже воно перевіряє наскільки суддя відповідає такому портрету, якого не існує.

” ВККСУ дістає з чорного ковпака білого і пухнастого зайчика. Всі це бачать, але ніхто не розуміє, звідки той зайчик узявся. Тобто, є багато закритої інформації попри нібито публічність процедури оцінювання. Наприклад, майнова декларація судді у суддівському досьє на сайті ВККСУ - це білий аркуш з рамкою. Немає навіть прізвища судді. Немає на сайті і практичних робіт судді, лише оцінка за них. Така непрозорість не вселяє довіру до процедури оцінювання судді”, - заявив Роман Куйбіда, Заступник голови правління Центру політико-правових реформ.

Він  вважає, що кваліфікаціювання судді,  це лише формальність, і воно не призначене для очищення суддівського корпусу, і не дає того результату, який очікувало суспільство: ”6% відсіяних суддів - дивний результат, він не виправдовує очікування суспільства. Фактично використовується величезний ресурс на маленький результат”.

9 суддів не склали тест на знання права, а 80% суддів набрали близький до максимального бал , -  розповідає експерт Середа, та додає -  ”Якщо розібратися, чого так відбувається – виявляється, що судді знали питання заздалегідь. Є 500 питань, які систематизовані на спеціальних сайтах, і відповідь на них може завчити навіть людина без юридичної освіти”.

Ірина Шиба, виконавчий директор фундації DEJURE, запропонувала поліпшити процедуру оцінювання суддів. За її словами, ВРП та ВККСУ у більшій мірі складаються з суддів, але їхню доброчесність ніхто не перевіряв. 

”Ми неодноразово виявляли порушення з їхнього боку, такі порушення, за які суддів мали би звільнити з посади. Вони мають досить широкі повноваження і можуть маніпулювати результатами оцінювання. Тому потрібно змінити склад цих органів, додавши у склад ВККСУ представників громадськості та міжнародних експертів. Тому ключова рекомендація для ВРУ така - додати ці категорії у склад ВККСУ ”, - вважає Шиба. Вона також рекомендувала,  щоб передбачити повторне кваліфоцінювання для тих суддів, які пройшли його без залучення Громадської ради доброчесності.

Є і такі рекомендації, які не потребують зміну законодавсті, а саме   збільшення реальної прозорості співбесід та зменшення темпу проведення оцінювання, де співбесіда не триватиме всього 4-5 хвилин, а члени комісії не братимуть на віру слова суддів, а перевірятимуть факти.  Також є пропозиція збільшити кількість тестів та не публікувати їх попередньо на сайтах.А результати письмових робіт і оцінки ВККСУ  висвітлювати таким чином, щоб громадськості було зрозуміло, чому один суддя відповідає професіограмі судді, а інший - ні. А психологічні тести, потрібно сертифікувати у незалежній установі. – наголосили експерти.

Як повідомляв Rabinovich TV, судді "стрімко" богатіють після скасування  антикорупційного закону.

Читайте нас в Facebook і Тwitter, також підписуйтесь на канал в Telegram, щоб завжди бути в курсі важливих змін в країні і світі.

останні новини